8月19日，深圳、廣州警方先后發(fā)布警情通報，分別對涉嫌冒充軍人招搖撞騙的阮某平和余某翔依法采取刑事強制措施。

根據(jù)通報，阮某平涉嫌假冒退役少將、中科院院士等特殊身份非法獲利，并多次假冒特殊身份參加社會活動；余某翔涉嫌假冒國務(wù)院參事、抗美援朝老兵等身份。兩起案件都在進一步偵辦中。

湊巧的是，就在數(shù)天前，還有一名所謂的“外籍院士”栽了。這個自稱是“俄羅斯自然科學(xué)院院士”“蘇轍后人”的蘇文身份被打假，其3年前簽約的，為河南平頂山市郟縣東坡書院綜合體投資33億元的項目，現(xiàn)也被證實是一場騙局。

偽專家、偽名人落網(wǎng)大快人心。復(fù)盤他們的“落網(wǎng)記”，其實并沒有太多起伏的“劇情”。質(zhì)疑者在中科院官網(wǎng)、國務(wù)院參事室官網(wǎng)上進行查證，向權(quán)威部門求證，輕而易舉就可以挑落他們的“蒙面衣”。既如此，這些假冒的專家和名人何以能經(jīng)年累月堂而皇之地行騙？他們的行跡遍及學(xué)校、企業(yè)、醫(yī)院、行業(yè)論壇等，甚至就在上個月，媒體報道阮某平還在一所國際教育機構(gòu)履新“院長”一職。

這些偽專家、偽名人的騙術(shù)是經(jīng)過精心盤算和設(shè)計的——比如不約而同地選擇冒充軍人，概因這一系統(tǒng)因安全等緣由公開信息較少，信息壁壘的存在讓這些頭銜和稱號多了一些神秘之感，對查證這件事望而卻步。就算有人懷疑，假冒者也早有一整套合理化的說辭來應(yīng)對，比如，以“已退休”“身份特殊非真名”來回應(yīng)公開人事信息的付之闕如。

對于有所謂大頭銜者“來者不拒”，盲信盲從，憚于怯于去核驗當(dāng)事人的身份，“帽子”崇拜的心理是核心。牽涉其中的機構(gòu)或個人，有的是心知肚明，有的則是半信半疑、信以為真，他們“寧可信其有，不愿信其無”，或是希望這些“帽子”為自己站臺完成某種包裝或表演，或是幻想這些“帽子”能為自己帶來某種不可言說的資源或機遇。結(jié)果呢？聰明反被聰明誤，想要借力者反被假冒者利用，讓后者借助自己的平臺和聲譽完成“增信”，如此，假冒者的泡沫越吹越大。可以說，頭銜崇拜的社會心理與相關(guān)制度漏洞，都在無形中為這場鬧劇的發(fā)生提供了土壤。

這些假冒者已經(jīng)落網(wǎng)，等待他們的將是法律的懲處。參與編織這張網(wǎng)的灰色利益相關(guān)者也不能全身而退。據(jù)媒體報道，余某翔就曾透露，自己所持的“國務(wù)院參事室公共政策研究中心聘書”是2019年通過一位朋友辦理的；而且阮某平和余某翔背后都有省一級社會組織的身影。這背后具體是什么情況？相信經(jīng)過詳盡嚴(yán)肅的案件偵辦和相關(guān)調(diào)查，公眾的諸多疑問將得到解答。